By
Nigel TAYLOR
Nigel TAYLOR
发布日期
2025-06-26 14:09:51
2025-06-26 14:09:51
打印
字体大小
Umbro在诉讼中失利
By
Nigel TAYLOR
Nigel TAYLOR
发布日期
2025-06-26 14:09:51
2025-06-26 14:09:51
茵宝母公司Iconix在英国最高法院的一起上诉中败诉，这起案件被视为时尚知识产权领域的标志性案件。
这家英国运动服装品牌的母公司于2021年起诉Dream Pairs，称其销售的鞋子上带有双菱形标志，与茵宝商标高度相似，易造成混淆。但法院一致驳回了Iconix的主张，认为双方标志的相似度极低，不存在混淆可能性。
尽管判决对Iconix/茵宝不利，但该结果确认了在评估商标相似性时，售后情形可作为考量因素——此前Iconix指控时尚鞋类品牌Dream Pairs商标侵权时，正是涉及这一点。这是英国法院首次在商标侵权案件中探讨“售后混淆”问题。有报道称，该判决对任何管理知识产权和品牌战略的主体都具有重要意义，尤其在零售、时尚和体育等面向消费者的领域。
初审法院认为，在售后场景中，双方标志存在“中等偏高的相似度”，尤其是当DP标志出现在足球鞋上，观察者近距离俯视观看时。但上级法院称初审判决“不合理”。
尽管败诉，代表Iconix的Brandsmiths律所合伙人兼知识产权负责人安迪·李（Andy Lee）表示：“这一判决对品牌所有者是积极的。法院确认了商标在销售后仍具有重要的持续作用和存在价值，应得到适当保护，这认可了品牌的价值以及打造品牌所付出的努力。”
李补充道，该判决重申，在考虑此类多因素评估时，“如果初审法官已进行了适当评估，上诉法院应谨慎基于自身观点进行干预。这可能导致某些案件的上诉减少，因此初审结果变得更加重要。”
茵宝商标自1987年起在英国足球鞋上广泛使用。DP标志于2015年设计创建，并由Dream Pairs在美国作为鞋类商标使用。自2018年起，Dream Pairs通过亚马逊英国网站（及较小范围通过eBay英国网站）在英国销售多款带有DP标志的鞋类产品。
Copyright © 2024 Nigel TAYLOR版权所有，严禁转载.
标签 :
商业
