Zara在雅诗兰黛发起的诉讼中否认侵犯Jo Malone（祖玛珑）商标

时尚零售商 Zara 否认侵犯了雅诗兰黛（Estée Lauder）旗下的 Jo Malone（祖玛珑） 商标。Zara 在提交给英国高等法院的诉讼文件中辩称，其在与调香师本人合作销售的香水上使用其姓名，完全符合这家化妆品巨头在 2020 年设定的原则。

雅诗兰黛于 1999 年收购了 Malone 的同名香水品牌及使用其姓名的权利。Malone 于 2006 年离开公司，并于 2011 年推出了新的香水品牌 “Jo Loves”，随后于 2019 年开始与 Zara 开展香水系列合作。

尽管 Zara 的香水瓶身仅印有自有品牌标识，但雅诗兰黛对 Malone、“Jo Loves” 以及 Zara 英国业务发起的诉讼，主要针对 Zara 官网上产品描述中包含的 “Jo Malone” 字样，以及包装背面印有的“由 Jo Loves 创始人 Jo Malone CBE 创作”等表述。

Zara 母公司 Inditex 的英国子公司 ITX 提交的抗辩书，雅诗兰黛公司发言人拒绝就该文件发表评论。该发言人转而提到了公司在今年 3 月提起诉讼时的声明，称 Malone 在 1999 年曾同意“避免在某些商业语境下使用 Jo Malone 这一名字，包括香水的营销”。

ITX 在抗辩书中指出，雅诗兰黛曾于 2020 年 8 月投诉 Zara 在中国的官方微博账号发帖中使用了 “Jo Malone”，但该美国公司的律师在同年 10 月回复称，这种用法属于许可范围。ITX 的文件还提到，雅诗兰黛的律师当时为 Zara 使用该姓名设定了原则，要求 Zara 应当使用 “Jo Malone CBE”、“Jo Malone 女士”、“Malone 女士”或 “Jo” 来区分调香师个人与品牌，且不得将其称为“香水品牌 Jo Malone 的创始人”。ITX 表示，香水包装和 Zara 网站上的措辞均符合上述原则。

ITX 认为，此案引发了一个更广泛的问题：在考虑到雅诗兰黛商标权的前提下，Malone “如何才能公平且合法地提及自己”。目前，Zara 的香水描述已改为：“与调香师 Jo Malone CBE 女士（Jo Loves 创始人）合作。”

Malone 本人未立即回复邮件置评请求，但她上个月在个人 Instagram 账号上发布了一段关于姓名使用的视频声明。她在声明中说：“七年前，我开始与 Zara 合作。他们是来接洽我个人的，而不是接洽某家公司、某个品牌或某个标志。他们接洽的是我，Jo Malone 这个人……我们已经竭尽全力确保每个人都明白，这与 Jo Malone London 公司没有任何关系。”

此外，ITX 还否认了雅诗兰黛关于“仿冒”（passing off，即误导消费者认为其商品或服务属于另一家公司的行为）的指控，并反驳了诉讼中将其香水定性为“廉价品”的说法。在 Zara 的英国官网上，包括 “Energetically New York”、“Elegantly Tokyo” 和 “Fashionably London” 在内的香水 100 毫升装售价为 35.99 英镑。而同等容量的 Jo Malone（祖玛珑）香水售价则在 122 英镑及以上。Inditex 拒绝就 ITX 的抗辩文件发表评论。